当ブログは YAMDAS Project の更新履歴ページです。2019年よりはてなブログに移転しました。

Twitter はてなアンテナに追加 Feedlyに登録 RSS

村上春樹が「村上RADIO」で語った面白い話、そして色川武大が直木賞受賞時に井上光晴に殴られた話

先週、radiko で「村上RADIO」を聞いてて面白い話を知ったので投稿したら、ワタシにしてはバズった。

村上春樹が『風の歌を聴け』で芥川賞候補になったのは1979年で、色川武大が『離婚』で直木賞をとったのは、その前年の1978年である。つまり作家としての活動時期が重なっているのだから、面識があっても不思議ではないのだが、年齢が20歳違いのこの二人に接点があったとは知らなかった。村上春樹は、色川武大が彼の店(ピーター・キャット)に来たのは、ジャズを好きだったからだろうと言っていたが、確かにそうだ。

「村上RADIO」はだいたい聞いているが、結構貴重な話をサラっとしていたりする。ワタシの投稿でこの番組について触れたものをいくつかはっておく。

これは番組第1回のときで、ということはこの番組は8年近く続いているんだな。

村上春樹は将棋を指さないのだろうか。

これは不謹慎ながら、聞いてて吹き出してしまった。

うぃきっぺ情報によると、2021年のこの番組で『1973年のピンボール』が『万延元年のフットボール』のもじりであることを認めているが、実は(少なくとも)昨年までこの大江健三郎の代表作を読み通してはなかった?

さて、冒頭の投稿についていろんな反応をもらったが、以下の投稿にはおっとなった。

色川武大が井上光晴に殴られた話をワタシも読んだことがあった。以下、河口俊彦『将棋界 奇々快々』に収録されている「なんと言おうが自分がいちばん」を紹介する。

確か1988年の話と思うが、将棋ペンクラブ大賞の選考を終え、河口俊彦、中原誠王座(当時)、そして色川武大ら五名ほどで新宿のなじみのバーに行くと、井上光晴が編集者と将棋を指してるところに出くわし、合流して飲むことになった。

 小さな店なので、私たちが入るといっぱいになり、井上さんが中央に座って文学論が始まった。いわく「色川武大は直木賞をとってから堕落した」「世界的な作家になる可能性があるのに、若いころの志を失っている」「ボクは、色川君が直木賞をとった夜、バーの便所へ彼を引っ張り込んで、頭をポカポカやったんだ。当人を前にして言うんだから本当の話だよ」などなど。

これはひどい(笑)。

そのうち井上光晴は、「君の対羽生戦の自戦記を読んだけど、君はなぜ負けるのかの理屈がよくわかっているんだな。わかっていながらどうして負けるの」と河口俊彦に問う。彼も言い返したいことはあるが、それができない。

 内心そうつぶやくが、声に出して反論するわけにもいかない。言うタイミングがないのである。なにしろ、井上さんは文壇三声(大声だ)の一人で、おしゃべりが途切れない。このときも、色川さんがちょっとしたすきを見つけて、「井上さんはいつもこうなんだよ。バーの知らないお客さんが帰るとき、私の肩をたたいて『あんた負けちゃだめだよ』と言ったこともある」と笑った。井上さんの隣の中原王座となれば、もう呆然としていた。

文壇三声(文壇三大音声)といえば、丸谷才一、開高健、そして井上光晴を指した。

上でこれは1988年のことだろうと書いたが、色川武大はこの年最高傑作(だとワタシは思う。「ネットにしか居場所がないということ(前編)」の冒頭で引用させてもらった)『狂人日記』を出し、翌年には心臓破裂で亡くなっている。

離婚

離婚

Amazon

「イーロン・マスク主義」は資本主義を凌駕する? 『マスキズム 新たな独占の時代』が出ていた

davekarpf.beehiiv.com

デヴィッド・カープが『Muskism』という新刊について書評を書いたよ、と紹介しているエントリである。

Muskism って何だ? どうやらイーロン・マスクについての本みたいなので、これは「マスク主義」という意味? しかし、「マスキズム」って最近、どこかで読んだことがあるな……と記憶を辿り、思い出したのが↓の文章である。

gendai.media

なるほど、『グローバリスト:帝国の終焉とネオリベラリズムの誕生』(asin:4560093989)や『破壊系資本主義――民主主義から脱出するリバタリアンたち』(asin:462209830X)の邦訳がある歴史学者クィン・スロボディアンの新刊というわけか。

これは話題になるだろうなと調べたら、なんとこの本、『マスキズム 新たな独占の時代』として先月邦訳が出ていた。

原書が4月に出た本の邦訳が5月って目茶苦茶早い仕事じゃないか! すげぇな、おい。

飛鳥新社は、よほどこれが売れると見込んで作業を進めたのだろう。

ワタシも『破壊系資本主義』の名前を「AIによる民主主義の巻き返しは可能か」で触れているが、そういえば本書のもう一人の共著者ベン・ターノフの前作『Internet for the People』のことも「ティム・バーナーズ=リーのオープンレターを起点に改めて考えるインターネットの統治」で評価してたんだよな。「人民のためのインターネット」を求めていた彼が、イーロン・マスクによる独占を題材にしなければならないのも時代の必然なのか。

テック界の名物記者がかつての希望と現在の失望をぶちまける『世界を壊したビッグテックの悪党ども』が出るぞ

新田享子氏の投稿で知ったのだが、1990年代から現在までテクノロジー企業を追い続けてきた名物記者であるカーラ・スウィッシャーの『Burn Book: A Tech Love Story』の邦訳が『世界を壊したビッグテックの悪党ども テック業界“ぼぼ”全史の取材録』としてもうすぐ出る。

カーラ・スウィッシャーというと、『AOL: 超巨大ネット・ビジネスの全貌』(asin:4152082690)の邦訳はあるが、それは大昔の話で、日本での知名度は低いと思う。

上に書いたように彼女はベテランのテック系記者で、『the four GAFA 四騎士が創り変えた世界』(asin:4492503021)などの著書で知られるスコット・ギャロウェイとやっているポッドキャスト Pivot で高額の契約を勝ちとった成功者なんですね。

ただそういうインサイダーとしての彼女には批判もあり、辛口テック批評で知られるエド・ジトロンは、「ロックスターとは友達になれない」で、彼女のロックスター(テック界の大物)との距離感を問題にしている。

本当の問題児は言うまでもなく、カーラ・スウィッシャーのような人だ。彼女は何よりもロックスターと友達になりたいと切望し、見事にそれを実現した。スウィッシャーの書籍プロモーションツアーでは、サム・アルトマンやリード・ホフマンにインタビューされている――恥ずべき腐敗が露呈しており、あまりに露骨で吐き気を催すもので、業界全体が彼女の功績を糾弾すべきだったはずなのに、現実には「本、良かったですよ」と言う数人以外は、概ね沈黙だった。

つまりは、スウィッシャーはテック界の取材対象に近すぎて、彼らと友好的な関係を保つために手加減するリスクが常にあるということである。

まぁ、そうなのだけど、その彼女が書いた本がこの『世界を壊したビッグテックの悪党ども』なわけで、ロックスターへの批判が十分かはこの本を読んで判断すればよい。エミコヤマさんの原書の読書記録も参考まで。

クエンティン・タランティーノが映画を語り倒した本の邦訳『おれの映画人生』が来月出る、のだが……

yamdas.hatenablog.com

およそ4年前にクエンティン・タランティーノが映画論の本を出すことを取り上げた。実際、その『Cinema Speculation』はその年の秋に刊行され、じきに邦訳も出るだろうと当然のように思っていたが、なかなか話を聞かずに不思議に思っていた。

しかし、来月『おれの映画人生』の邦題でようやく出るのを知った。

ちゃんと邦訳が出るのは喜ばしい話なのだが、タイミング悪くというべきか、タランティーノの(最後の?)新作の話は一向に聞こえてこず、というか彼は今「もう映画おもんない。本読むほうがマシ」モードになっているのはなんとも皮肉な話である。

Michael/マイケル

日曜夜に先行 IMAX 上映を観た。ご存じの通り、マイケル・ジャクソンの伝記映画であり、ネタバレがあるような種類の映画ではないが、通常の公開日まで予備知識を入れたくない方は、ご注意ください。

恥ずかしながら、アントワーン・フークアの監督作を観るのは初めてなのだが、この手の伝記映画にありがちなもっさり感がなく、シャープな作りになっていて潔かった。

幼少期のマイケルを演じるジュリアーノ・クルー・ヴァルディが見事で、ジャクソン5はモータウンからデビューとともに大成功を収めるが、70年代後半から苦しくなってくるところとかも描くのかなと思ったら、そのあたりはあっさり飛んでジャファー・ジャクソンにバトンタッチする。言うまでもなく彼も良かったのだが、やはりマイケルを演じるとなると「身内」しかその任を負えないのかもな、とも思ったりした。

1973年生まれのワタシにとって、マイケル・ジャクソンはアメリカのポップスターの代表中の代表であり、少年時代に『スリラー』、そして『BAD』、並びに彼のビデオをメディアで享受してきた。80年代、あまりに彼の存在がポピュラーだったから、ロック村の住人になると反動で当たり前のように彼のことを軽んじた時代が確実にあった(アルバム『オフ・ザ・ウォール』を買ってちゃんと聴いたのは、そのずっと後の話である)。

そうした意味でワタシは彼の良い聞き手ではなかったのだが、本作はそういう人間すら魅了する。まさにマイケルが光を放ち、世界を照らすのだ。そして、観終わった後に心に残るのは、マイケルという人に付きまとうなんとも言えない悲しさだった。これは『マイケル・ジャクソン THIS IS IT』を観たときも感じたことだ。

昔、渋谷陽一がポップミュージックは「悲しい」ということをよく語っていたが、本作にもそれがある。マイケルという人に付きまとう悲しさと言うべきか。ファミリーの成功に固執する強権的な父親、その父親から植え付けられたコンプレックス、友達を持てない埋め合わせとしての動物愛、そしてピーター・パン願望――本作ではその歪さも描かれている。そして、いちいち台詞で説明する映画ではないので、映像のちょっとしたところで主人公の変化を描写しており、そのあたり注意が必要な映画でもある。

本作については、朝日新聞に掲載されたレビュー批判を受けた

本作は『BAD』を受けたワールドツアーの場面で終わるが、既に話が進んでいる続編では、どういうアングルから描くにせよ、性的虐待疑惑にも触れざるをえない。どうしても本作より苦く、悲しいものになると思うのだが、果たしてどうなるか。

あと、『ボヘミアン・ラプソディ』に続いてマイク・マイヤーズがレコード会社の重役を演じているのに笑ったが、これはヒット祈願のゲン担ぎだろうか。

文学部唯野教授にインタビューしていた渋谷陽一

rockinon.com

渋谷陽一の最後の単行本が、彼の誕生日である6月9日に二冊同時刊行と聞いて驚いたが、考えてみれば、今年の6月9日は、彼が亡くなって初めて迎える「ロックの日」なんだな。

ワタシは『音楽が終った後に』、『ロック微分法』、『ロックミュージック進化論』、『ロックはどうして時代から逃れられないのか』といった彼の本を既に持っている人間なので、正直、新たにこの二冊を買う意味あるのかと思うところもあるが、少なくとも「1997-2025」のほうは買うだろう。

そういうわけで、久しぶりに「ロック問はず語り」をやりたいのだが、今回はロック評論ではなく、少し変わった渋谷陽一の仕事を紹介したい。

それは、雑誌「CUT」1991年1月号(No.7)に収録されている筒井康隆インタビューである。

「CUT」は1989年創刊の雑誌で、この号の表紙がマイク・タイソンというのもそうだし、今回取り上げる筒井康隆のインタビューもそうと言えるが、現在の同誌とはかなり性質が異なっている。

このインタビューは当時ベストセラーになっていた『文学部唯野教授』を受けたもので、ただのインタビューではなく、筒井康隆が唯野教授になりきって筒井康隆について語るというややこしいインタビューである。

最初の質問とその答えを引用させてもらう。

●まずは本誌のような訳のわからぬ雑誌で「唯野教授、筒井康隆を語る」などという、すべての出版社が“オイシイ“とヨダレをたらしそうなテーマでのインタビューをお引き受け頂いたことを感謝します。

とんでもない。たった一時間のインタビューであなた、四十万円も頂けるとなりゃ誰だって自己凌辱的にOKします。オイシイのはこっち。しかし「CUT」って雑誌はお金あるんだね。どこから出てるの。まさか代々木じゃないだろうね。ううん。ゼミじゃなくて共産党のこと。

この当時の『文学部唯野教授』のベストセラーとしての勢い(日本でベストセラーを出すと、当然のようにバカにされるとこのインタビューで筒井康隆はうんざりしている)、既にバブル景気は弾けていたはずだが、一時間で40万円もの謝礼を出すことができた雑誌――と、これだけのやりとりなのに情報量が多い。

しかも、このインタビューは「わたしが考える唯野教授」のイラスト付きで、それを描いているのは江口寿史だったりする。

筒井康隆というと、読売新聞のインタビューが話題になったが、ワタシの父親と同年生まれの彼が高齢者施設に入りながらも未だ書き続けているのもすごい話である。

スンダー・ピチャイCEOが語る「いかにAIはGoogleを、そして検索を作り変えているか」

www.theverge.com

Google のスンダー・ピチャイ CEO がThe Verge の Decoder ポッドキャストに出演している。

彼がこの番組に出演するのは、「Googleからウェブサイトへのトラフィックがゼロになる日」で取り上げた時以来で、およそ2年ぶりの登場になる(はず)。

今回のインタビューも当然ながら AI 時代の Google、そしてインターネットの話が中心だが、まず語られるのは、ChatGPT 登場後に危機感を持ち、組織改編を行った話である。具体的には AI ファーストを掲げ、Google Brain と DeepMind を統合して Google DeepMind を作り、AI インフラチーム、そして何より検索部門も再編を行ったとな。

それは単なる AI シフトではなく、Google という会社の意思決定速度を上げるために組織構造を変えた、とピチャイが考えているようだ。

そして議論は AI エージェントによる検索の変質にも触れられるが、インタビューしているのが「Google Zero」の提唱者であるニレイ・パテルなので、Google 検索は長年、同じことを聞けばだいたい同じ検索結果が見られる公共的な情報基盤だったのに、AI によるパーソナライズでそれが崩れるのではないか、といった鋭い問いを発している。

基本的にピチャイは、Google が AI 化しても利用者、そしてウェブに利益を返すという立場なのに対し、パテルは「Google Zero」、つまり検索流入がゼロに近づけばそうはならんだろ、AI Overview の中のリンクじゃ十分ではないし、答えの信頼性にまだ疑問がある、昨今の AI に対する反発や嫌悪(エリック・シュミット元 CEO も盛大なブーイングを食らってたよね)は単なる理解不足じゃなく、AI Overview を利用し、日常的に AI スロップに触れた結果だろといろいろ問うている。

要は Google 検索の AI エージェント化は、オープンウェブからトラフィックと利益を一方的に奪うんじゃないかという現実に迫った危機感をパテルはピチャイにぶつけているわけですね。

英国の国民保健サービスに入り込んだパランティアのプラットフォームは、現行システムよりも10倍は遅くUXも悪いという評価

democracyforsale.substack.com

先週は Palantir Technologies が東京でミートアップを開催し、アレックス・カープ CEO もいて盛況だったらしい。

パランティアは監視国家化・権威主義化する米国における重要プレイヤーで、米国にとどまらず英国などでも仕事を受注しているが、英国の国民保健サービス(NHS)の内部文書によると、パランティアが3億3000万ポンドを投じて開発した NHS 向けの技術プラットフォームは、現在のシステムよりもデータ分析が8~10倍は遅く、使い勝手も悪くてユーザーエクスペリエンスが劣悪と評価されているとのこと。

欧州ではデジタル主権の観点もあってパランティアへの警戒心が高まっており、ドイツ軍はパランティアを当面採用しないことを表明していたし、同じ英国でも、ロンドン市長のサディク・カーンが、ロンドン警視庁とパランティアの5000万ポンドものの契約を阻止した話がこの記事にも出てくる。

デジタル主権の問題は措くとしても、システムの性能がそんな悪くなるんじゃパランティアを導入する意味はなかろうよ。

ネタ元は Pluralistic

「AI企業は利益を出しているのか?」が一目で分かるサイト

isaiprofitable.com

これは見れば一目でその趣旨が分かるサイトで、要は AI 分野の主要プレイヤーが、現在 AI 事業で収益を出しているかどうかを極めて明快に見せてくれる。

なので、ワタシが解説することもないのだが、現在のところ支出と収入を比較して、収入のほうが大きいのは NVDIA だけ、というそれはそうですねー、という結論になっている。

もっとも支出が大きいのも、損失が大きいのも Amazon というのはちょっと意外な感じもした。

ここを見ると、OpenAI がまだマシに見えてくるが、今後どう変わっていくのでしょうな。

ネタ元はやはり Pluralistic

ネイト・シルバー『世界は「賭け」で動いている: 期待値で未来を読むリスクテイカーたちの思考法』が来月出る

yamdas.hatenablog.com

2年以上前にネイト・シルバーの新刊を取り上げ、これはすぐに邦訳出るやろうなと思っていたがそうはいかず、どうなってるんだろうと思っていたが、来月邦訳『世界は「賭け」で動いている: 期待値で未来を読むリスクテイカーたちの思考法』が出る。

原書刊行から2年以内と知れば、妥当かなと思うわけだが。

ネイト・シルバーも『シグナル&ノイズ』の頃のような神通力はないが、この本はリスクテイカーとしてのテックブロの方々の思考法を知るのに良い本と言えるのではないか。まぁ、ワタシは明らかに「リバーの住人(リスクテイカー)」でなく「ビレッジの住人」なわけだけど。

前作とはかなり違った意味合いで時宜を得た本と言えるのかもしれない。

本の内容について知りたい人は、カタパルトスープレックスエミコヤマさんの書評をどうぞ。

『教養としての〇〇』本の世界再び(2024年~2026年版)

yamdas.hatenablog.com

2023年に『教養としての〇〇』本を一網打尽にするエントリを書き、そしてそのこと自体忘れていたのだが、少し前にやはり『教養としての〇〇』本が視界に入り、あれってまだ出ているのかね? と疑問に思い、再び調べてみた次第。

今回も、副題に「教養としての」というフレーズが入るものや書名の最初に前置きが入るものを除外し、そして以前出た本の改訂版、 Kindle 版しかないもの、あと同様に出版社が「Independently published」になっているものも除外した(それまで入れてたらとんでもない数になるので)。

といっても抜けや重複もあるはずなので、あまり厳密なリストとは思わないでください。

2024年

こうしてみると、31冊出た2024年がピークだったっぽい。またこのように情報を辿ると、日本実業出版社とか『教養としての〇〇』本をいろいろ出している出版社が分かったりもする。

しかし、果たして教養とは――

イーロン・マスク vs. サム・アルトマンの「空騒ぎ」裁判で分かったこと

www.theverge.com

OpenAI を巡るイーロン・マスク対サム・アルトマンの裁判は、両者の激しい応酬が注目を集めたが、提訴が遅すぎたと陪審員団に判断され、マスクの敗北という拍子抜けな結果に終わった。

The Verge のポッドキャスト Decoder で Nilay Patel が、この裁判を取材した Liz Lopatto と裁判について振り返っている。

上記の通り、結果は拍子抜けで、裁判自体「空騒ぎ(Much ado about nothing)」であり、ほとんどの関係者が敗者という感じである。

具体的にはイーロン・マスクは、サム・アルトマンを罰したい、OpenAI の事業を妨害したいという個人的な復讐心があらわだったし、サム・アルトマンも多くの証人がその嘘つきぶりを語り、部下に正しい情報を与えずに部下同士を競わせて自分の支配力を保つ権力手法が明らかになった。

この裁判では、2023年に一時サム・アルトマンが解任され、その後復帰する騒動の話も詳しく証言されたが、ミラ・ムラティはこの解任の動きに関与してたくせにアルトマンに良い顔してその復帰にも手を貸すという日和見主義ぶりが明らかになったし、ヘレン・トナーも当初は信頼できる証人に見られたが、Anthropic との関係や OpenAI 売却話への関与といった話が出てきて、誰もきれいに見えない感じだったとな。

その中で唯一「大人」だったのがマイクロソフトで、一貫して冷静で、実務的で、裁判においても落ち着いて見えたと相対的に評価を高めている。「子供の頃から AI を夢見ていた」みたいな SF 的夢想を語る AI 業界のリーダーたちを見てると、マイクロソフトや Google みたいな、ある意味官僚的な大企業のブレーキがあるほうがマシに見えたようだ。

結果 AI 業界のトップ層は、その狭い人間関係(このインタビューでも、OpenAI と Tesla を行き来したアンドレイ・カーパシーが Anthropic に入社したことが触れられている)と未熟さを露呈し、こいつらに AI というテクノロジーを任せておいてよいのかという点で信頼を損ねたと両人は見ているようだ。

カレン・ハオがOpenAIとサム・アルトマンをえぐる『Empire of AI: 新しい帝国が生まれるとき』が7月に出る

yamdas.hatenablog.com

およそ一年前に OpenAI 並びにサム・アルトマンに焦点を当てた本が2冊出たことを取り上げた。その時点で、うち一冊は邦訳が出ることが決まっていて、仕事が速いと驚いたものだが、やはりもう一冊の邦訳も『Empire of AI: 新しい帝国が生まれるとき』として7月に出ることを知る。

著者のカレン・ハオは、昨年 TBS CROSS DIG の取材を受けた動画が公開されているので、邦訳が待てない方は先にそちらをどうぞ。

「秘密主義で利益がすべて」とは辛辣だが、↑のエントリで取り上げたイーロン・マスク vs. サム・アルトマンの裁判は、そのあたりを裏付けになったように思う。

予測市場はギャンブルなのか?

wired.jp

予測市場サービスで Polymarket に続く代表的な Kalshi の CEO であるタレク・マンスールが WIRED のインタビューに答えている。

このインタビューを受けた理由は明確で、「カルシ」や「ポリマーケット」などのアプリは投資を装ったギャンブルであるといった非難(ついに予測市場を規制する州も出てきた)に対し、我々のサービスはギャンブルではなく、社会に良い影響をもたらしていますよと宣伝することにある。

www.404media.co

そこでワタシが思い出したのは、404 Media が『デザインされたギャンブル依存症』の邦訳があるナターシャ・ダウ・シュールへのインタビュー「かくして世界はカジノになった」である。

当然ながらというべきか、このポッドキャストでも「予測市場とギャンブルの日常化」について語られている。

歴史的に投資とギャンブルは近いものではあるが、今はスマホ一台で誰でもどこでもあらゆる対象に賭けられる環境ができてしまっている。

そうなると、例えば、選挙を市民としての判断ではなく、ただの賭けの対象と捉える人がでてきて、政治への向き合い方が変質してしまう問題があるわけだ。

そして、このインタビューでは、ソーシャルメディアのアルゴリズムによって「依存の設計」が広がっていることへの懸念も語られており、これなど「ソーシャルメディアは死なない。ただゾンビとして残るだろう」につながる話である。

そして、我々の日常生活がこの「依存の設計」により操作されていることをナターシャ・ダウ・シュールは問うている。

正直、日本には Polymarket や Kalshi などの予測市場は広まらないでほしいと思う。

ローリー・アンダーソンがブルース・シュナイアーの文章をライブで引用

www.schneier.com

これはちょっと面白い組み合わせなので取り上げておきたい。

ローリー・アンダーソンがジャズバンドの Sexmob と共演した2023年~2024年のツアーを収録した最新ライブ盤『Let X=X』の "Story to No One" で、ブルース・シュナイアーの言葉を引用しているというのだ。


私が好きな言葉は、ある暗号学者の「もしあなたがテクノロジーが問題を解決してくれると考えているなら、あなたはテクノロジーを分かっていないし、問題も分かっていない」だ。

この言葉は、元々ロジャー・ニーダムの「もしあなたが暗号が問題を解決してくれると考えているなら、あなたは問題を分かっていないし、暗号も分かっていない」に由来するが、それをシュナイアーは『暗号の秘密とウソ』の序文で、以下のように言い換えている(手元に『暗号の秘密とウソ』がないので、それからの正確な引用ではない)。

数年前に聞いた引用を言い換えて、以下のように言いたいと思う。「あなたがテクノロジーがセキュリティの問題を解決できると考えているなら、あなたは問題を分かっていないし、テクノロジーも分かっていない」

なんでここでちゃんとロジャー・ニーダムの名前を出さなかったのだとシュナイアーは悔いているようだが、ともかくローリー・アンダーソンの引用は厳密には正確ではない。が、実はシュナイアーはいつの間にかアンダーソンの引用に寄せる(「セキュリティの」を省いた)形でこの言葉を講演などで使ってきたという。

そして、このロジャー・ニーダムの言葉とされるものについても、そのオリジンについては諸説あることをシュナイアーは追記しているが、少なくとも自分ではないと明記している。

LET X=X

LET X=X

Amazon

[YAMDAS Projectトップページ]


クリエイティブ・コモンズ・ライセンス
YAMDAS現更新履歴のテキストは、クリエイティブ・コモンズ 表示 - 非営利 - 継承 4.0 国際 ライセンスの下に提供されています。

Copyright (c) 2003-2026 yomoyomo (E-mail: ymgrtq at yamdas dot org)